Apakah privasi dalam undang-undang kontrak?

2024 Pengarang: Edward Hancock | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 01:34

Doktrin tentang privasi daripada kontrak adalah perkara biasa undang-undang prinsip yang memperuntukkan bahawa a kontrak tidak boleh memberikan hak atau mengenakan obligasi kepada mana-mana orang yang bukan merupakan pihak kepada kontrak . Premisnya ialah hanya pihak yang kontrak sepatutnya boleh menyaman untuk menguatkuasakan hak mereka atau menuntut ganti rugi seperti itu.

Dengan mengambil kira perkara ini, apakah yang dimaksudkan dengan privasi kontrak?

Kebebasan Kontrak merujuk kepada hubungan antara pihak-pihak kepada a kontrak yang membolehkan mereka menyaman satu sama lain tetapi menghalang pihak ketiga daripada berbuat demikian. Sebagai peraturan umum, a kontrak tidak boleh memberikan hak atau mengenakan obligasi yang timbul di bawahnya kepada mana-mana orang kecuali pihak-pihak kepadanya.

Selain itu, apakah perbezaan antara privasi kontrak dan privasi pertimbangan? Maksud privasi kontrak doktrin ialah hanya orang yang menjadi pihak a kontrak berhak mengambil tindakan untuk melaksanakannya. Seterusnya ialah privasi dan hubungannya dengan doktrin pertimbangan Doktrin tentang pertimbangan mengatakan bahawa kami mematuhi peraturan itu pertimbangan mesti berpindah dari janji.

Juga ditanya, apakah privasi kontrak dan pengecualian?

Prinsip ini membantu melindungi pihak ketiga kepada a kontrak daripada tindakan undang-undang yang timbul daripada itu kontrak . Ada sesetengah pengecualian kepada privasi prinsip dan ini termasuk kontrak melibatkan amanah, syarikat insurans, ejen prinsipal kontrak , dan kes yang melibatkan kecuaian.

Apakah privasi kontrak PDF?

Doktrin tentang Kebebasan Kontrak . pdf . Ini bermakna bahawa orang yang tidak dikenali tidak boleh menyaman atau didakwa walaupun jika kontrak bertujuan untuk memberi manfaat kepadanya. Kami Menghadapi prinsip ini apabila mempertimbangkan peraturan bahawa 'pertimbangan mesti beralih daripada penerima janji' Ia telah dipegang sedemikian dalam Scruttons Ltd v.