Isi kandungan:
2025 Pengarang: Edward Hancock | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2025-06-01 05:01
Pada 26 Jun 2015, Mahkamah Agung A. S. memutuskan dalam keputusan 5-4 bahawa Pindaan Keempat Belas memerlukan semua negeri membenarkan perkahwinan sejenis dan mengiktiraf perkahwinan sejenis yang diberikan di negeri lain.
Sehubungan itu, apakah keputusan kuiz mahkamah Obergefell V Hodges?
Obergefell lwn Hodges adalah Maha Agung Kes mahkamah di mana telah diputuskan bahawa hak asasi untuk berkahwin dijamin kepada pasangan sama jantina oleh kedua-dua Klausa Proses Wajar dan Klausa Perlindungan Sama.
Selain di atas, siapakah Obergefell? Jim Obergefell (lahir 1966 di Sandusky, Ohio) (/ˈo?b?rg?f?l/ OH-b?r-g?-fel) ialah seorang aktivis hak sivil yang dikenali sebagai plaintif dalam kes Mahkamah Agung Obergefell lwn Hodges, yang menghalalkan perkahwinan sejenis di Amerika Syarikat.
Jadi, bagaimana anda memetik Obergefell V Hodges?
HODGES, PENGARAH, JABATAN KESIHATAN OHIO, ET AL
- CERTIORARI KE MAHKAMAH RAYUAN AMERIKA SYARIKAT UNTUK.
- OBERGEFELL lwn.
- Petik sebagai: 576 U. S. _ (2015)
- OBERGEFELL lwn.
- Petik sebagai: 576 U. S. _ (2015)
- orang, dalam alam yang sah, untuk menentukan dan menyatakan identiti mereka.
Bilakah DOMA terbalik?
26 Jun 2013
Disyorkan:
Apakah keputusan Mahkamah Agung dalam kes Bakke?
Dalam Regents of University of California lwn Bakke (1978), Mahkamah Agung memutuskan bahawa penggunaan 'kuota' kaum dalam proses kemasukan universiti adalah tidak mengikut perlembagaan, tetapi penggunaan 'tindakan afirmatif' sekolah untuk menerima lebih ramai pemohon minoriti adalah mengikut perlembagaan dalam beberapa keadaan
Siapakah yang memenangi Obergefell vs Hodges?
26 Jun 2015: Dalam Obergefell lwn. Hodges, Mahkamah Agung Amerika Syarikat memutuskan dalam keputusan 5-4 bahawa perkahwinan sejenis dilindungi di bawah Proses Wajar dan Klausa Perlindungan Sama Pada Pindaan Keempat Belas. Akibatnya, pengharaman perkahwinan sejenis telah dibatalkan sebagai tidak berperlembagaan
Apakah keputusan Mahkamah Agung 1978 yang menolak idea kuota tindakan afirmatif tetap tetapi membenarkan kaum itu boleh digunakan sebagai salah satu faktor dalam banyak keputusan k
Regents of University of California lwn Bakke (1978) | PBS. Dalam Regents of University of California lwn Bakke (1978), Mahkamah memutuskan penggunaan 'kuota' perkauman dalam proses kemasukan universiti tidak mengikut perlembagaan, tetapi berpendapat bahawa program tindakan afirmatif boleh mengikut perlembagaan dalam beberapa keadaan
Apakah keputusan Mahkamah Agung dalam kuiz kes Roe v Wade?
Mahkamah menolak bahawa Roe lwn Wade tidak mengikut perlembagaan kerana pindaan ke-14. Menurut pindaan ke-14, wanita mempunyai hak untuk privasi, sama ada untuk berkahwin atau bujang, dan sama ada untuk menggugurkan anak atau tidak. Mahkamah Agung memutuskan bahawa kongres tidak boleh melarang perhambaan di kawasan tertentu
Apakah keputusan utama keputusan Mendez lwn Westminster?
Dari perspektif undang-undang, Mendez lwn Westminster adalah kes pertama yang menyatakan bahawa pengasingan sekolah itu sendiri adalah tidak berperlembagaan dan melanggar Pindaan ke-14. Hubungan antara orang Mexico Amerika dan Afrika Amerika dalam perjuangan untuk desegregasi telah dikaburkan dengan masa