Bagaimanakah Mill mempertahankan paternalisme yang lemah?
Bagaimanakah Mill mempertahankan paternalisme yang lemah?

Video: Bagaimanakah Mill mempertahankan paternalisme yang lemah?

Video: Bagaimanakah Mill mempertahankan paternalisme yang lemah?
Video: Hubungan Antar kelompok (Paternalisme, Akulturasi, Dominasi, Pluralisme) 2024, Mungkin
Anonim

John Stuart Kilang menentang negeri paternalisme atas alasan individu lebih mengetahui kebaikan diri sendiri berbanding negeri tidak , bahawa kesaksamaan moral seseorang menuntut penghormatan terhadap kebebasan orang lain, dan itu paternalisme mengganggu perkembangan watak bebas.

Dalam hal ini, apakah perbezaan antara paternalisme yang kuat dan paternalisme yang lemah?

The perbezaan antara lemah dan paternalisme yang kuat adalah hakikat sama ada pesakit atau orang berkenaan mampu membuat keputusan yang cekap untuk diri mereka sendiri dan dianggap sebagai autonomi. Paternalisme yang lemah ialah apabila seseorang itu tidak berautonomi dan tidak mampu membuat keputusan sendiri dengan cekap.

Kedua, mengapa paternalisme tidak baik? Menurut pandangan dominan, paternalisme adalah salah apabila ia mengganggu autonomi seseorang. Sebagai contoh, katakan saya membuang kek krim anda kerana saya percaya bahawa memakannya adalah teruk untuk kesihatan kamu. ini bersifat paternalistik tindakan adalah salah apabila ia mengganggu keputusan autonomi anda untuk makan kek krim.

Juga persoalannya, apakah prinsip paternalisme?

Paternalisme ialah campur tangan terhadap kebebasan atau autonomi orang lain, dengan tujuan untuk mempromosikan kebaikan atau mencegah kemudaratan kepada orang itu. Contoh daripada paternalisme dalam kehidupan seharian adalah undang-undang yang memerlukan tali pinggang keledar, memakai topi keledar semasa menunggang motosikal, dan mengharamkan dadah tertentu.

Apakah paternalisme yang kuat?

2.3 Lemah vs. Jadi jika seseorang itu benar-benar mengutamakan keselamatan daripada kemudahan maka adalah sah untuk memaksa mereka memakai tali pinggang keledar. A paternalistik yang kuat percaya bahawa orang mungkin telah tersilap, keliru atau tujuan yang tidak rasional dan adalah sah untuk campur tangan untuk menghalang mereka daripada mencapai matlamat tersebut.

Disyorkan: