Video: Apakah keputusan Mahkamah Agung dalam Plessy v Ferguson?
2024 Pengarang: Edward Hancock | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 01:34
Plessy v . Ferguson , 163 A. S. 537 (1896), ialah mercu tanda keputusan daripada A. S. Mahkamah Agung itu menegakkan perlembagaan undang-undang pengasingan kaum untuk kemudahan awam selagi kemudahan yang diasingkan itu sama kualitinya – satu doktrin yang kemudiannya dikenali sebagai "terpisah tetapi sama".
Sehubungan itu, apakah kesan keputusan Plessy lwn Ferguson?
Plessy v . Ferguson mengukuhkan pengasingan kaum dalam penginapan dan perkhidmatan awam di seluruh Amerika Syarikat dan memastikan kesinambungannya selama lebih setengah abad dengan memberikannya sekatan perlembagaan. Mahkamah Agung A. S keputusan dalam Brownv.
Kedua, apakah keputusan kuiz Plessy lwn Ferguson? Satu kes di mana Mahkamah Agung memutuskan bahawa tempat penginapan awam yang diasingkan, "sama tetapi berasingan" untuk orang kulit hitam dan kulit putih tidak melanggar pindaan ke-14. Keputusan ini menjadikan pengasingan sah.
Mengenai ini, apakah undian dalam Plessy v Ferguson?
Keputusan: Dengan tujuh undian untuk Ferguson dan satu mengundi menentang, Mahkamah Agung memutuskan bahawa pengasingan kaum mandatori tidak melanggar Pindaan Keempat Belas. Walaupun tidak pernah menggunakan istilah "terpisah, tetapi sama, " keputusan mahkamah menetapkan prinsip itu sebagai cara untuk mewajarkan pengasingan.
Apa yang dipertikaikan oleh Plessy?
Ferguson, di Mahkamah Agung Louisiana, bertengkar bahawa undang-undang pengasingan melanggar Klausa Perlindungan Sama Rata pada Pindaan Keempat Belas, yang melarang negara daripada menafikan "kepada mana-mana orang dalam bidang kuasa mereka perlindungan undang-undang yang sama," serta Pindaan Ketiga Belas, yang mengharamkan perhambaan.
Disyorkan:
Apakah keputusan Mahkamah Agung dalam kes Bakke?
Dalam Regents of University of California lwn Bakke (1978), Mahkamah Agung memutuskan bahawa penggunaan 'kuota' kaum dalam proses kemasukan universiti adalah tidak mengikut perlembagaan, tetapi penggunaan 'tindakan afirmatif' sekolah untuk menerima lebih ramai pemohon minoriti adalah mengikut perlembagaan dalam beberapa keadaan
Apakah keputusan Mahkamah Agung mengenai Roe versus Wade?
Roe lwn Wade, 410 A.S. 113 (1973), merupakan keputusan penting Mahkamah Agung A.S. di mana Mahkamah memutuskan bahawa Perlembagaan Amerika Syarikat melindungi kebebasan wanita hamil untuk memilih untuk melakukan pengguguran tanpa sekatan kerajaan yang berlebihan
Apakah keputusan Mahkamah Agung 1978 yang menolak idea kuota tindakan afirmatif tetap tetapi membenarkan kaum itu boleh digunakan sebagai salah satu faktor dalam banyak keputusan kemasukan?
Regents of University of California lwn Bakke (1978) | PBS. Dalam Regents of University of California lwn Bakke (1978), Mahkamah memutuskan penggunaan 'kuota' perkauman dalam proses kemasukan universiti tidak mengikut perlembagaan, tetapi berpendapat bahawa program tindakan afirmatif boleh mengikut perlembagaan dalam beberapa keadaan
Apakah keputusan Mahkamah Agung dalam kuiz kes Roe v Wade?
Mahkamah menolak bahawa Roe lwn Wade tidak mengikut perlembagaan kerana pindaan ke-14. Menurut pindaan ke-14, wanita mempunyai hak untuk privasi, sama ada untuk berkahwin atau bujang, dan sama ada untuk menggugurkan anak atau tidak. Mahkamah Agung memutuskan bahawa kongres tidak boleh melarang perhambaan di kawasan tertentu
Apakah keputusan Mahkamah Agung tentang Cherokee dalam kes Cherokee Nation lwn Georgia dan Worcester lwn Georgia?
Pada semakan kes itu, Mahkamah Agung di Worcester lwn Georgia memutuskan bahawa kerana Negara Cherokee adalah entiti politik yang berasingan yang tidak boleh dikawal oleh kerajaan, undang-undang lesen Georgia adalah tidak berperlembagaan dan sabitan Worcester harus dibatalkan